内容太多不想看？想快速了解可直接咨询 >>
立即咨询
我们生活中的许多产品已经和品质挂钩，“五常大米”、“全聚德烤鸭”、“哈尔滨红肠”等等。
但是提到兴凯湖，你会想到扑克吗？这种不涉及到自然条件、工艺、制作方法的地名用在产品上，是否属于商标侵权呢？
近日，黑龙江省高级人民法院召开的新闻发布会上公布了一起“兴凯湖扑克商标权纠纷案”，判决驳回原告的诉讼请求。
兴凯湖旅游度假区住所地在黑龙江省鸡西市密山市当壁镇，自2007年开始，兴凯湖度假区开始委托印刷厂印制“兴凯湖”扑克牌两万余盒。该扑克牌正面标有“兴凯湖”文字及拼音，左上方标有“北大荒集团”字样，下方显著标明“农垦当壁镇兴凯湖旅游度假区”，背面附有对兴凯湖的简介，扑克外包装盒及每张扑克牌均有兴凯湖景色风光图片，销售范围限于兴凯湖景区。
2013年10月28日，张某经国家工商总局商标局核准注册第11083625号“兴凯湖”商标，该商标由“兴凯湖”文字、“XING KIA HU”拼音及图形组成，核定使用在第28类的扑克牌等商品上。张某以兴凯湖旅游度假区未经许可，生产、销售带有“兴凯湖”字样的扑克牌，侵害其商标权为由诉至法院，请求判令兴凯湖旅游度假区停止销售被诉侵权扑克，并赔偿经济损失10万元等。
法院经审理认为，《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定：“注册商标中含有本商品的通用名称……或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”该条规定中的“地名”应作广义理解，不仅行政区划单位属于“地名”，山川湖泊乃至景区名称，均应属于“地名”。张某主张“兴凯湖并非行政区划，不是地名”的主张缺乏依据。根据被诉侵权扑克的包装、图案以及销售范围，被诉侵权扑克明显属于旅游景区纪念品，其对“兴凯湖”字样的使用仅为表明“兴凯湖”这一景区名称，并不具有“识别商品来源”的作用，不属于商标性使用，而是对“兴凯湖”地名的正当使用。判决驳回张某诉讼请求。
普法小讲堂：《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定：“注册商标中含有本商品的通用名称……，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”一方面，对该条规定中的“地名”应作广义理解，不仅行政区划单位属于“地名”，山川湖泊乃至景区名称，均应属于“地名”。另一方面，注册商标中含有地名的，商标权人无权禁止他人正当使用。关于何为“正当使用”，应从被诉侵权行为的商品性质、使用方式、使用范围等多方面综合判定。
看完还是不懂？输入您的问题 >>
立即咨询
标签：
全部业务分类 
